上市公司依期陈述的按时线路是老本商场信息透明的基石。但是九游会·(j9)官方网站，*ST新潮(即新潮动力，SH600777，股价4.16元，市值282.90亿元）却在这一根蒂义务的扩张上出了气象。

10月24日晚间，上海证券来往所（以下简称“上交所”）官网发布规律贬责决定书，对*ST新潮偏激时任董事长兼总司理刘斌、时任董事兼财务总监Bing Zhou赐与公开责难。

这次贬责的平直导火索是*ST新潮未能按期线路2024年年度陈述及2025年第一季度陈述，导致公司股票自2025年5月6日起停牌。在拖拉两个多月后，公司才于2025年7月4日线路上述陈述。

面对监管问责，*ST新潮及干系背负东谈主提议了包括“被动更换审计机构导致时辰有限”在内的多项狡辩事理。

但是，上交所规律贬责委员会经审核后对狡辩事理不予接管。

迟到两月余，*ST新潮未按期线路两份依期陈述

凭证上交所〔2025〕205号规律贬责决定书，这次违章事实了了明确。

凭证中国证券监督责罚委员会山东监管局（以下简称山东证监局）出具的《行政处罚决定书》及干系公告查明的事实，2025年4月30日，*ST新潮线路公告，称公司无法在法依期限内线路经审计的2024年年度陈述及2025年第一季度陈述。

凭证干系端正，公司股票自2025年5月6日起停牌。直到2025年7月4日，*ST新潮才迟迟线路了2024年年度陈述及2025年第一季度陈述。

上交所认定，依期陈述是投资者全面取得公司信息的伏击源流，亦然投资者作念出投资有打算的伏击依据。上市公司偏激董事、高档责罚东谈主员本应充分意识到依期陈述编制与线路的严肃性，在法依期限内完成编制并线路。*ST新潮未能在规依期限内线路2024年年度陈述及2025年第一季度陈述，这一转为严重违背了估计端正。

在背负东谈主方面，上交所凭证《行政处罚决定书》认定，时任董事长兼总司理刘斌，时任董事、财务总监Bing Zhou，未能灵验组织和鼓动公司干系依期陈述编制和线路责任，未能发奋守法。

高管声屈“已发奋守法”，上交所：狡辩不予接管

面对监管的认定，*ST新潮、刘斌及Bing Zhou在规依期限内提议了异议狡辩。

公司方面的狡辩事理主要汇集在“客不雅原因”。其宣称，无法按期线路年报是由于两次被动更换审计机构，导致新聘用的审计机构履职时辰有限。同期，新机构初次审计，部分境外客户无法短时辰完成询证函回函，客不雅上需要时辰。

*ST新潮方强调，其并无主不雅坏心，已积极谈判审计机构并实时向监管部门陈说，且在细则审计机构后积极配合责任。此外，公司觉得其实时发布了风险教导性公告，已向商场充分揭示风险，未严重影响投资者预期和知情权。

刘斌和Bing Zhou则狡辩称，动作公司董事、高管已发奋守法。他们暴露已积极参与审计机构选聘及依期陈述编制责任，参与了董事会、股东会及干系疏导会并充分发表主意，合手续组织合营东谈主员配合审计，督促公司及审计机构鼓动责任。

但是，上交所规律贬责委员会经审核后，对上述狡辩事理一一挑剔，认定事理“不予接管”。

比如，上交所指出，*ST新潮迟至2025年7月4日才完成线路。上交所前期已屡次向公司发出监督责任函，督促其依规扩张信披义务、加强里面截止，但公司未按照监管条目整改，仍出现未按期线路依期陈述的违章行径，并导致公司未能依规按期召开年度股东会，违章事实了了明确，情节严重。

上交所强调：“线路风险教导性公告不成替代按时线路依期陈述法界说务的扩张，不影响违章事实的认定。” 公司的干系异议事理不成设置。

更为要害的是，上交所查明，在法定线路时限前，审计机构已拟对公司财报出具“无法表默示见”的审计陈述，*ST新潮及干系背负东谈主不招供该审计主意而“最终未赐与线路”，并非其所称的“审计时辰不及”等客不雅原因。

在高管履职未达发奋范例方面，上交所指出，公司邻近依期陈述线路时辰两次更换审计机构，面对无法按期线路的紧要风险。凭证《行政处罚决定书》认定，干系背负东谈主未能灵验组织和鼓动公司干系依期陈述编制和线路责任。其所称的在董事会、疏导会上督促公司等一般性履职步骤，未能达到与年度陈述事项伏击性相匹配的发奋守法范例，未能灵验推动年报审计和线路责任开展。因此，其狡辩事理不予接管。

鉴于上述违章事实和情节，上交所最终作出规律贬责决定：对*ST新潮实时任董事长兼总司理刘斌，时任董事、财务总监Bing Zhou赐与公开责难。